存在争议的问题上,已经很少直接表明立场了,更多的时候,他还是将问题拿出来由大家讨论,并由讨论决定最终的结果。但不表明立场并不意味着没有立场,最重要的是,一旦斯大林同志在某个问题上明确了立场,那么忤逆他绝对不是很好的选择。
“每个人在这个问题上都是有立场的,”马林科夫立刻接口道,“关键是要看这个立场是否正确。”
语气顿了顿,他又继续说道:“斯大林同志在这个问题上当然是有立场的,但他的立场现在还处在摇摆中,是的,你说的没错,维克托,斯大林同志的确是不希望列宁格勒的局势出现大的动荡,他甚至不希望停止沃兹涅先斯基的工作,在过去召开的两次政治局会议上,他都坚持将沃兹涅先斯基称为‘同志’,他认为沃兹涅先斯基不应该为列宁格勒所发生的一切负责,他还认为既然我们可以原谅米利恰科夫那样的同志,就应该给沃兹涅先斯基一个认识自身错误的机会。”
当初的米利恰科夫也是出现了路线上的错误,他反对农业集体化,并且还为此公开了表明了自己的态度。为此,他坐了几年的牢,直到不久前被赦免,且重新回到了工作岗位。而与米利恰科夫相比,沃兹涅先斯基的问题同样也出在路线方面,所以,斯大林同志的逻辑就说的过去了,既然米利恰科夫可以原谅,那么沃兹涅先斯基自然也可以原谅。
听马林科夫的意思,斯大林同志应该是在政治局的会议上说出这番话的,而他说这番话的目的,除了是举个例证表明自己的态度之外,未尝没有给诸如安德烈耶夫等人提个醒的意思。
当然,马林科夫说这番话的目的,并不是为了重提米利恰科夫的事情,亦或是八卦一下政治局会议上的事情,他之所以说这些话,是为了告诉维克托,在列宁格勒的问题上,斯大林同志的立场并不十分明确,他的确不希望列宁格勒出现太大的动荡,但更主要的,还是他想尽可能保住沃兹涅先斯基。
没错,斯大林同志的确曾经严厉的批评过沃兹涅先斯基,一个“资产阶级经济学家”的帽子,扣在一般人头上,估计就能将对方给活活压死了,但是话说回来,对沃兹涅先斯基的工作能力,斯大林同志也是真心地欣赏,在如今的联盟经济领域,真正能够与沃兹涅先斯基比肩的人,并不多见。柯西金也算是一个能人了,但单就水平而言,他和沃兹涅先斯基相比,还是有一定差距的。
其实如果将沃兹涅先斯基的经济学理论拿出来对比一下,大部分人都会有一种感觉,那就是他的理论与后世中国改开过程中所奉行的制度,其实是非常相似的,只是他的理论却是在中国改开的半个多世纪之前提出来的。
最重要的是,在中国改开之前,相似的理论已经存在了,而在沃兹涅先斯基提出“社会主义经济学”之前,这种理论却是从未存在过的。
请收藏:https://m.2z3.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)