可是如果在国内,这些东西,本身就是和法律相悖的东西。”
“所以,好莱坞的那一套,说是比较成熟的制度,实际上,只是仅限于好莱坞!”
“彼之良药,我之毒药,说的就是这个道理!”
“我们国内的审片制度固然有这样那样的不成熟的地方,但是首先,我们国内的电影市场,本身就还不够成熟,所以,我还是那句话,一切都是摸着石头过河,你认为合理的东西,真的拿去实施了,是要出大乱子的,因为,我们只是站在自己的立场上看待问题,而电影审片制度,却是面向全国人民的,宁可保守一点,至少不会出大问题,也不要随便胡乱尝试!”
王逸凡对这个问题的回答也是点到即止。
审片问题,私底下他当然可以沟通,可以谈,但是公开场合,指望他去当那把刀子,去做急先锋,这些人在想屁吃呢。
而且,王逸凡也的确这么认为的。
其实就跟很多法律法规一样,大家都觉得,有些事情应该重刑判罚,可是为什么说了那么多年,讨论了那么久,却没有改变?
因为,全国一盘棋,任何一点改变,都有可能出大问题。
所以才需要谨慎谨慎再谨慎!
因为大众只是会从自己的角度出发,比如,很多人都觉得,律师给罪犯辩护很不合理,就说律师丧尽天良啊,助纣为虐啊之类的。
可是实际上,从大方面来说,谁敢说这个人不是冤枉的?
那么如果等有一天,你被冤枉了,这个时候,你再来看待这个问题,是不是又会有不同的想法?
同样的道理,国内的电影审片制度,的确很保守,很多时候,甚至让人弄不明白,标准到底在哪里。
可是存在即合理。
哪怕国内的电影审片制度不够完善,但是华国的电影市场却依然蓬勃崛起,国内也在这样的基础上拍出了不少好电影,这说明,这个审片制度就算不够完善,但是至少,不会出大问题。
而实际上,曾经国内的相关部门也尝试过放宽,一放到底,但是结果呢?
反而适得其反,依然被人骂。
这种东西,真的不是个人意见就能解决的。
而很多人推崇的好莱坞的电影评级制度,实际上,真的就那么完美吗?
都是扯淡,北美是个资本大国,这也使得他们的电影具有浓郁的商业气息。可电影更是一种文化,越趋向多元就意味着更多的创造,可在资本垄断下的电影作品的多元化也正遭到破坏,MPAA即北美电影分级协会在其中有着不可忽略的责任。
而这个机构,很多国内的人都以为这是一个类似华国的光电的官方机构,可是实际上,这踏马的根本不是官方机构。
MPAA的会员都有谁?六大巨头啊!
而且,几十年了,会员都是有减无增!
他们的评级的确是有明确的标准,但是实际上,标准是人定的,评级也是人评的。
而掌控MPAA的话语权的是好莱坞的六大巨头。
这其实也是北美电影六大巨头格局组成的重要原因之一。
电影的评级无疑是至关重要的,毕竟,这关系到电影的受众问题。
虽然这个机构并不是官方机构,但是实际上,作用却是等同于官方机构。
只不过,掌控话语权的是六大巨头而已。
在北美实际上,你拍一部电影,完全可以不去报MPAA评级,在他们的法律法规上,没有任何问题。
但是院线联盟却会拒绝放映没有评级的电影。
所以,这也是为什么六大巨头拥有绝对话语权的原因所在!
请收藏:https://m.2z3.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)