热门推荐:
雨果一直觉得解读剧本是一件很有趣的事,特别是他自己尝试了撰写剧本之后,也许是因为兰开斯特出身于古典文学专业的原因,雨果对于剧本的阅读视角总是多了一些自己的解读,不管这些是不是过度解读,但至少让阅读剧本变成了一件很愉悦的事。
其实一个真正优秀的剧本,它不会刻意说教,也不会主动把自己的想法灌输给观众,这就太过于简单粗暴了。如果编剧和导演能够脱离故事站在第三者立场,客观对故事进行阐述,然后让观众自己去做判断自己慢慢回味,这会让故事变得更加精彩。因为这个世界上本来就没有绝对正确的道理——除非是科学定律,每个人对于同一件事都会有自己的不同看法,这才是整个世界丰富多彩的原因。
一千个观众就有一千个哈姆雷特,就是这个道理。
雨果在创作“日出之前”时就是如此,杰西和赛琳娜之间的争论并不是为了得出一个结论,而是交流彼此思想,他们需要接受彼此的差异,同时也可以触发对方的灵感,而观众在观影结束之后也会有自己独特的看法。这才是电影的最大魅力。
“七宗罪”也是如此。雨果的理解是一种视角,不见得正确,但却是一种特别的观点。
“所以,在你看来,这个剧本是一个悲剧,所有想法在结尾得到了升华。”大卫-格芬受到了很大的震撼,其实在阅读剧本的过程中,大卫脑海里就有无数想法在攒动,他可以感觉到自己血液沸腾的亢奋。但是他需要一个契机把思绪整理清楚,把内心深处呼之欲出的想法总结起来。就好像当初拍摄“异形3”时一样,他很有野心也很有想法,但拍摄出来之后却和脑海里的构思似乎有着天差地别。
所以,刚才听到雨果的言论时,大卫的脑袋就好像爆炸了一般,无数想法蜂拥出来,不仅仅是雨果的观点,还有他自己的理解,犹如火山般井喷不断。这种感觉让大卫再次兴奋了起来。
“这本来就是一个悲剧,不是吗?”雨果轻笑了一下,大部分犯罪电影都是悲剧,特别是涉及连环杀手的作品,“只是问题在于,你观看这场悲剧的视角在哪里,米尔斯?沙摩塞?还是无名氏?”
大卫-米尔斯,年轻警探;威廉-沙摩塞,资深警探;无名氏,连环杀手。这就是“七宗罪”的三个绝对核心角色了。
大卫抬起头,没有说话,认真地打量着雨果,近两年时间里媒体几乎是三百六十度无死角地对雨果进行了报道,可以说雨果就像一个赤果的孩子一般被人们评头论足着。但此时此刻大卫却真正的意识到,也许人们可以将雨果的外表雨果的生活打量地彻彻底底,但他们却一直没有真正的读懂雨果,在雨果那张英俊脸孔背后
请收藏:https://m.2z3.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)