热门推荐:
第六十七届奥斯卡落下了帷幕,但围绕着这场盛宴的争议才刚刚开始。
在这场没有硝烟的战争之中,“阿甘正传”笑到了最后,囊括五座小金人,成为今晚最大赢家;“低俗小说”血战到底,最终拿下最佳剪辑和最佳原创剧本奖,得到了相对应的肯定,创造了历史;而提名阶段后来居上的“肖申克的救赎”终究是功亏一篑,空手而归。
除此之外,“狮子王”“生死时速”“伍德-艾德”都获得了两座小金人,与“低俗小说”并列。
比起汤姆-汉克斯蝉联影帝的新闻来说,“阿甘正传”击败“低俗小说”“肖申克的救赎”最终称王,这成为了第六十七届奥斯卡的最大话题,在颁奖典礼的第二天引发了所有媒体的热烈讨论,并且连绵不绝地在未来二十年时间里引起了持久不下的争论。
人们普遍认为,这三部作品实力接近,彼此的胜负都十分正常,像这样由一部作品实现完胜,着实太过奇怪,也太过异常。因为这三部作品友将“肖申克的救赎”推上了神作的位置,认为这部作品就如同“公民凯恩”一样,是被奥斯卡遗忘的经典,无数人为这部作品鸣不平。
这着实是一件很讽刺的事。
客观来说,“肖申克的救赎”最多只是和“阿甘正传”“低俗小说”同一水平线上的作品,而且真的要比较作品整体完成度和历史地位的话,三者排名应该是“低俗小说”“阿甘正传”“肖申克的救赎”。真正让人扼腕的应该是“低俗小说”的落败,昆汀拍出了一部前无古人的“低俗小说”,却因为风格大胆形式另类而被保守传统的学院评委所遗弃。
“阿甘正传”就是最符合奥斯卡审美的作品,人物传记举重若轻思想正面格局宏大激励人心。虽然这部作品中规中矩,导演技巧上比不过“低俗小说”,核心思想比不过“肖申克的救赎”,但综合实力却冠居群雄,最重要的是完完全全符合学院评委的口味。
所以,即使历史再重来一次,即使“低俗小说”能够抢下最佳剪辑奖,但最终获胜的还是“阿甘正传”。
“肖申克的救赎”之所以被人们誉为神作,一方面是因为电影所传递的思想醍醐灌顶,对自由的向往对梦想的坚持让电影散发出无穷的魅力;另一方面则是因为电影的坎坷历程:从被无数人忽视籍籍无名,到最后时刻逆转跻身奥斯卡提名席位,最后又功归一篑,这种不完美结局所带来的遗憾美,让人们过度夸大了作品的精彩程度。
于是,就有了二十年后“肖申克的救赎”战胜“教父”这部绝对经典佳作,雄踞imdb两百五十名榜单冠军长达十年的局面。
但是相对而言,“肖申克的救赎”整体格局不如“阿甘正传”大气,叙
请收藏:https://m.2z3.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)