热门推荐:
罗杰-埃伯特在这篇影评里对“死囚漫步”进行了深入讨论,显然他对于整个故事的核心思想有着无数想法想要表达和讨论,在对马修这个角色进行了剖析之后,他也简单发表了对死刑的看法。w
“在电影之中,律师提到了一个观点,伴随着人类文明的不断发展,死刑执行的方式也从残忍到人道不断发展着,这说明了法律在不断改进,在维护人权和尊严方面做出妥协;死刑适用的领域也在逐渐缩小,这说明了人类对生命价值的认识正在不断刷新。
不过,关于死刑是否应该废除的争论却一直持续下来,即使是在即将到来的大选年里,死刑的问题也依旧是关注焦点之一。而在这部作品之中,蒂姆-罗宾斯并没有简单粗暴地表达自己的观点,相反他只是以一个旁观者立场,展现了死刑问题的复杂性。
正如电影里狱警所说,‘要对行刑程度进行评论,这是一件很容易的事。表面看起来不合理或不必要的做法,其实有着深厚的理论和长久的经验。’也许,这就是蒂姆所要表达的核心思想:一个法律制度之下总是会存在着人生观价值观和世界观的差异,制度不可能满足每一个人对生命的理解,但却是伴随着历史的前进而在不断完善的。
所以,死刑未来是否会废除,这依旧是一个值得争论的焦点,‘死囚漫步’只是展示了其中一个普通又不普通的案例而已。
电影的观点可以分为三个角度,第一个是受害者家属和旁观者;第二个是马修和马修的家人;第三个则是修女海伦。
片中明确表示支持死刑的就是以受害者沃尔特霍普为代表的普通民众。电影里有多个细节表明了这一点,当地报纸刊登了受害人的悲痛照片,以‘父母的伤心永无止境’作为标题;还有霍普母亲的讲述,当牙医将手伸进被害人腐烂的嘴里以确认死者牙齿记录前,他一直反对死刑,但是那天之后,他全力支持死刑。
包括那些排斥马修排斥马修家人排斥帮助马修的律师和修女的普通民众们,他们对死刑的态度无疑是简单而明确的:那就是一个恶魔,他应该付出代价,以命偿命。
但是对于马修来说,在认罪之前,死刑对他是没有惩罚作用的,因为他根本不认为自己应该被处以死刑,一直到他恢复了尊严之后,这才坦然面对死刑,包括对死亡的恐惧和对家属的安慰。可即使马修是穷凶恶极的杀人犯,但他的家人却是无辜的,对于他们来说,他们和沃尔特霍普的家人一样,他们也要失去自己的至亲之人。
这两个角度的对峙,也是电影里最大的矛盾,当有人杀死了自己的至亲,我们能想到的只有报仇,希望看着凶手付出相对应的惩罚——生命,甚至不惜自己违
请收藏:https://m.2z3.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)