热门推荐:
就在三个月之前,“七宗罪”的上映掀起了北美一股热议狂潮,无冕之王们站在风口浪尖之上成为了枪靶子,甚至让新闻媒体的*和利益至上成为了明年大选年的瞩目焦点,至今都没有完全消散,无冕之王们现在依旧小心翼翼,唯恐自己的行差踏错就会引来民愤。w
不过那一股热议狂潮是有历史特殊性的,一个接一个的历史事件累积起来,最终在当今影响力第一人雨果的身上被彻底引爆,这才导致了如此深远影响,这也可以看做是历史车轮前进的必然。
这一次,“死囚漫步”上映之后,又再次引起了一股热议浪潮,但相对而言,自然是无法和“七宗罪”相提并论的,因为“死囚漫步”的争议焦点完全是老生常谈。无论是死刑问题,还是社会冷漠问题,都由来已久,讨论过无数次了,倒是尼古拉斯提出的民众问题,颇为新鲜。
民众作为一个广泛的群体代名词,组成阵容多样复杂,很难一概而论,所以他们很难成为攻击对象。但这一次“死囚漫步”的特殊性,却让民众成为了瞩目焦点。
事实上,罗德尼-金事件迈克尔-杰克逊事件雨果事件……包括无冕之王们利益至上煽风点火等问题,民众都在其中扮演了不能忽视的角色。因为民众的情绪往往是最容易被利用的。当然,尼古拉斯这一次探讨的不是利用民众的问题,而是民众在对待新闻事件的情绪失控,很容易成为追逐真相的绊脚石。
在这背后,不仅要求民众能够学会冷静看待事情,更要求作为舆论引导者的无冕之王们和舆论领袖们,需要承担更多的社会责任。比如说“死囚漫步”里关于马修的报道,同样的事件媒体报道角度的差异就能够左右民众观点的走向,如果媒体更加负责地督促警方追查事情真相,如果媒体给予修女海伦更多支持,也许马修还是难逃一死,但至少卡尔不会逍遥法外。
这,就是差异。
但问题就在于,针对民众的指责是十分困难的,不仅因为民众基础太过广泛,而且所有人都知道:就是因为民众的视线局限性,因为民众教育程度的差异,这才需要法律的束缚媒体的引导政府的领导。
“纽约客”就是因为这样的理由,撰写了一篇“无冕之王们,请承担起你们的责任”的通稿,言辞十分激烈尖锐,秉持了“纽约客”一贯的风格,对新闻媒体再次发起了谴责。
在这篇文章里,“纽约客”表示,新闻媒体在知道自己肩负着舆论引导舆论监督的职责的情况下,却因为短期利益而蒙蔽双眼,甚至不惜捏造新闻来制造爆点,从而煽动普通民众,制造更大的灾难,这对于整个社会来说都是一种耻辱,美国媒体必须深刻反思,否则这就将是社会瓦解的
请收藏:https://m.2z3.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)