热门推荐:
东山再起489满分佳作
十三家专业媒体在首映式结束之后,就第一时间撰写了电影评论,这绝对可以称得上是万众瞩目!要知道目前北美的电影专业杂志也就四十家左右。当然,除了这些专业电影媒体之外,其他综合媒体的报道就更多了,只是他们不会着急在首映式结束之后就撰写影评,而会在首映周末或者第二周周末之后再撰写影评,让观众们能够有更多的缓冲时间。
“辛德勒的名单”首映式之后就迎来了十三家专业媒体的评论狂‘潮’,可以看得出来专业影评人们在观影之后都迫不及待地想要抒发自己内心对这部电影的看法,这也从侧面证明了电影上映之前看戏之人数不胜数的事实。
评论虽多,但内容如何呢?是褒是贬,是成功是失败,是正面是负面……
在第一批十三家媒体的评论之中,任职于“芝加哥太阳报”的罗杰一埃伯特出人意料地率先表达了自己对于电影的观点,不是“洛杉矶时报”或者“纽约时报”不是“好莱坞报道”或者“综艺”居然是“芝加哥太阳报”这确实十分意外。
虽然说“芝加哥太阳报”不是电影业界四大媒体之一,但罗杰作为影评人却在业界拥有顶尖水准,即使是影评人同行彼此之间也对罗杰颇有口碑,换而言之就是权威!作为有史以来第一位获得普利策批评奖的电影影评人,他的电影评论在全球被超过两百家报纸发表,甚至还拥有了自己的影评节目,可以说,他的影响力是行业之内顶尖的存在,很少人能够匹敌。
罗杰之所以拥有如此高的权威‘性’,就是因为他的审美标准,他将自己评论电影的方式描述为“相对的而不是绝对的……”他让自己作为电影的观众来评论电影,因此总是考虑电影的总体价值,包括艺术价值商业价值观赏价值等等,换而言之,他不会一味追捧艺术电影而贬低商业电影,但也不会过于重视技术‘性’而忽略娱乐‘性’。
一般来说,他将高品质的电影赋予四颗星,最差的电影他也会半颗星,除非这部电影“毫无艺术‘性’”或者“道德上令人厌恶”才会给予零颗星。
罗杰在二十一世纪曾经有过这样一番言论,十分生动地描绘了他的影评标准,“当你问我‘地狱男爵(hellboy),是否出‘色’时,我的回答是,在一分到四分之间评分的话,如果‘超人(superman),是四分的话,那么‘地狱男爵’可以打三分,而‘惩罚者(the。punisher),为两分。”
另外,罗杰还坚持如果不看评论,只看他的评分那是没有任何意义的,因为他的评分和评论会十分不相配。比如说“曼森家族(the。maily)”他给了电
请收藏:https://m.2z3.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)